เครือข่ายเกษตรกรรมยั่งยืนแห่งยุโรปผ่านการแก้ไขจีโนม (EU-SAGE) และสมาชิกจากสถาบันวิจัยและสมาคมต่างๆ ในยุโรป 132 แห่ง เรียกร้องให้สภายุโรป รัฐสภายุโรป และคณะกรรมาธิการยุโรปพิจารณาจุดยืนของตนเกี่ยวกับ การแก้ไขจีโนมซึ่งเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่จำเป็น เพื่อให้บรรลุเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน ในแถลงการณ์แบบเปิด เครือข่าย EU-SAGE กล่าวว่าการพัฒนาพันธุ์พืชใหม่ๆ
จำเป็นต้องมีเครื่องมือที่ปลอดภัย ง่าย และรวดเร็ว
และเครื่องมือใหม่ล่าสุดที่เพิ่มเข้ามาคือการปรับปรุงพันธุ์ที่แม่นยำหรือการแก้ไขจีโนม
อย่างไรก็ตาม การใช้เทคนิคการเพาะพันธุ์ที่แม่นยำได้หยุดในยุโรปเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม พ.ศ. 2561 เนื่องจากคำตัดสินของศาลยุติธรรมแห่งยุโรป ซึ่งกำหนดให้พืชผลทั้งหมดที่พัฒนาโดยใช้เทคนิคนี้อยู่ภายใต้ข้อบังคับจีเอ็มโอที่เข้มงวดอย่างห้ามปราม แม้ว่าจะไม่มีดีเอ็นเอจากต่างประเทศก็ตาม แนะนำในพืชผล
ถ้อยแถลงเปิดขอแนะนำต่อไปนี้ต่อคณะมนตรียุโรป รัฐสภายุโรป และคณะกรรมาธิการยุโรป:
นักวิทยาศาสตร์ชาวยุโรปแนะนำให้แก้ไขคำสั่ง GMO ที่มีอยู่เพื่อสะท้อนความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันและหลักฐานเกี่ยวกับการแก้ไขจีโนม
การแก้ไขจีโนมนำเสนอโซลูชันที่หลากหลายมากขึ้นสำหรับการเลือกพืชผลที่ยืดหยุ่นต่อสภาพอากาศ พึ่งพาปุ๋ยและยาฆ่าแมลงน้อยลง และช่วยรักษาทรัพยากรธรรมชาติ สมาชิกแนะนำให้คณะกรรมาธิการยุโรปรับรองข้อความเพื่อประโยชน์และสวัสดิการของพลเมืองสหภาพยุโรปทุกคน
มีความจำเป็นเร่งด่วนในการทำให้กรอบการกำกับดูแลมีความสอดคล้องกันทั่วโลก
การบรรยายสำหรับการผลิตอาหารของยุโรปที่รวมความสำคัญของแนวทางที่เป็นนวัตกรรมและมีประสิทธิภาพมากขึ้นในห่วงโซ่คุณค่าทั้งหมดเป็นสิ่งที่จำเป็น
สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม อ่าน ข่าว ประชาสัมพันธ์จาก VIB อ่าน คำแถลงเปิดที่นี่
ที่มา: ISAAA
ES: อีกเป้าหมายหนึ่งคือการกระตุ้นการทำเกษตรอินทรีย์ในสหภาพยุโรป แต่ด้วยผลตอบแทนที่ต่ำกว่ามาก การดำเนินการนี้จึงดูไม่ยั่งยืน คุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้?
Lins: Farm to Fork and the Biodiversity Strategy เสนอว่าร้อยละ 25 ของที่ดินจะถูกสงวนไว้สำหรับการทำเกษตรอินทรีย์ ฉันเชื่อว่านี่เป็นความทะเยอทะยานมาก ในปี 2018 ตัวเลขนี้อยู่ที่ 7.7% ในสหภาพยุโรปโดยรวม และ 9.1% ในเยอรมนี การกำหนดร้อยละ 30 จะสอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นประมาณสามเท่าในเยอรมนี สิ่งนี้จะสำเร็จได้ยาก และฉันต้องการแสดงสิ่งนี้โดยดูจากตัวเลขของ Baden-Württemberg การทำเกษตรอินทรีย์ในปัจจุบันมีส่วนแบ่งร้อยละ 14 และเราประสบความสำเร็จมานานกว่า 40 ปี เราควรจะบรรลุ 25 เปอร์เซ็นต์ภายใน 10 ปีได้อย่างไร? เช่นเดียวกับการใช้ปุ๋ยและยาฆ่าแมลง เราจะไม่ได้รับเกษตรกรเข้าร่วมหากเราบังคับให้พวกเขาทำการลดหย่อนที่ไม่สมจริง
ES: ท้ายที่สุดแล้ว บทบาทสำคัญสำหรับผู้บริโภคที่ต้องการเปลี่ยนอาหาร พวกเขาจะตกเป็นเป้าหมายของกลยุทธ์นี้ด้วยหรือไม่
Lins: ตามชื่อเรื่องของกลยุทธ์ Fork มีบทบาท
สำหรับตอนนี้ ดูเหมือนว่าความรับผิดชอบจะอยู่บนไหล่ของฟาร์มและห่วงโซ่อาหาร ฉันต้องการชี้แจงให้ชัดเจนว่าเราจะเห็นการเปลี่ยนแปลงก็ต่อเมื่อมันจะเน้นไปที่ตลาดและผู้บริโภคตระหนักถึงความรับผิดชอบของเขา/เธอ และเขา/เธอสามารถเลือกประเภทของการเกษตรในซูเปอร์มาร์เก็ตได้ เราจะต้องทำงานได้ดีขึ้นในการติดฉลากผลิตภัณฑ์ของเราเพื่อให้ผู้บริโภคทราบว่าพวกเขามาจากสหภาพยุโรปหรือไม่และผลิตที่ไหนและเมื่อใด แน่นอนว่าคำถามคือเราต้องการ “ท้องถิ่น” อย่างไรและจะหลีกเลี่ยงการคุกคามตลาดภายในโดยการส่งเสริมผลิตภัณฑ์ระดับชาติเหนือผลิตภัณฑ์ที่มีต้นกำเนิดจากประเทศในสหภาพยุโรปอื่น ๆ ได้อย่างไร
นักเคลื่อนไหวด้านอาหารยืนกรานต่อต้านคำกล่าวอ้างว่าเราไม่ปลูกอาหารให้เพียงพอต่อความต้องการ อาหาร 88 ล้านตันถูกทิ้งร้างทุกปีในยุโรปเพียงประเทศเดียว สิ่งที่เราต้องทำคือ สแน็ป ‘สิ้นสุดเศษอาหาร’ น่ายกย่อง แต่ใช้งานไม่ได้ บางทีเราอาจกำหนดเครื่องตรวจสอบอาหารให้กับทุกบ้าน ฟาร์ม และร้านอาหารเพื่อเก็บเศษอาหารหลังจากที่เรากินแคลอรี่ที่จัดสรรไว้ แล้วเก็บเศษซากเหล่านั้น จัดส่งโดยเสียค่าใช้จ่ายในการกลืนคาร์บอนไปยังมุมไกลของประเทศกำลังพัฒนา
แน่นอน เราควรลดการสิ้นเปลือง แต่ถึงแม้เราจะใช้ระยะขอบ มันไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงเกม ซึ่งนำเรากลับไปที่ F2F เป้าหมายกว้างๆ คือ “ลดรอยเท้าทางสิ่งแวดล้อมและสภาพภูมิอากาศของระบบอาหารของสหภาพยุโรปเมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ เพื่อทำให้ชื่อเสียงของยุโรปเป็นภูมิภาคเกษตรกรรมทางเลือกที่ใช้สารเคมีอันตรายน้อยลง” แต่ชื่อเสียงของยุโรปเป็นตำนานเรื่องสัดส่วนที่ใหญ่โต
เนเธอร์แลนด์ (24), เบลเยียม (28), ไอร์แลนด์ (29), อิตาลี (31), โปรตุเกส (36), สวิตเซอร์แลนด์ (41) เยอรมนี (44) และฝรั่งเศส (47)—ที่จริงแล้ว เกือบทุกประเทศในยุโรป—ใช้กันมากกว่า ยาฆ่าแมลงที่เป็นพิษต่อเฮกตาร์ของพื้นที่เพาะปลูกที่มีอยู่มากกว่าสหรัฐอเมริกาถูกปีศาจร้ายในยุโรปในฐานะขี้ยาเคมีเกษตร สหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่59
สถิติเหล่านี้น่าตกใจ เนื่องจากพวกเขาท้าทายความเข้าใจผิดอย่างกว้างขวางว่ายุโรปอยู่ในแนวหน้าของความยั่งยืนเนื่องจากการเติบโตของเกษตรอินทรีย์ในบางครั้งอาจตรงกันข้าม
เครดิต : สล็อตยูฟ่า / คืนยอดเสีย / เว็บสล็อตออนไลน์
